月亮之上 2008-3-15 18:21
银行出错,凭什么许霆被判无期[异度空间]
[size=14px]贪是人性,无可厚非。世人都是庄子去放牛,倚树梦蝶,社会就不会发展。但是在社会道德范围内满足自己应有的欲望,更是合理的人性。天理应存,人理更应存。道德尺度的标准是人性下限的尺度。而下限是在个人主动的条件下去服从遵守,换言之,被动的道德其实是缺乏道德的表现,一个社会对道德的主动性和自觉性遵守程度,侧面能表现出社会的健康程度。1EsX$n,G6DO
许霆来到广州天河区某银行的ATM取款机取款,发现取出1000元后,银行卡账户里只被扣1元,许霆先后取款171笔,共17.5万元。许霆潜逃一年后被抓获,以盗窃罪被判无期徒刑。固然这个许霆太贪,但是法院判决更让大众无法接受。凭什么银行(金融机构)的ATM由于技术出错所犯下的错误,要归于许霆一个人身上呢?如果把这件事情当做一个刑事案件,那么诱发这起案件的主角,不正是银行吗?用平常例子来讲,如果一个人平时取款时从不打回单,也不查取款后的余额,而恰好在ATM出漏时取款,取完款后安然回家。几天后银行通知这个人犯法了。理由就是“盗窃金融机构财物”,那这人不比窦娥还冤了?还可以打个比方,一个如花似玉的姑娘,在一色狼的百般劝诱下被糟蹋,那么无论从道德还是从法律的角度来说,能说是这姑娘天生好色吗?在起案件中,银行无疑是扮演了个强奸犯的角色,而后果却让许霆一个人来承担,这公平吗?为什么银行对自己的过错不公开向公众致歉呢?为什么银行不对自己的“诱奸”行为向许霆说对不起呢?
]9W9r\$xqfb.|b
用网友的话说,许霆又没有用石头砸开取款机来盗取钱财,更没有用安装针孔摄像头,安装高倍望远镜的手段来盗取钱财,他是按照合理合法的程序,来取走自己的钱而已。他完全在法官面前可以说他根本不知道他的卡里有多少钱,可能有几千万,甚至几亿,也可能一分都没有。一个人不知道自己的银行卡里剩多少钱至少是不犯法的。$d&HzO7F J~4g!O
反过来讲,如果我要取1000块的时候,银行的ATM只给我吐出了一块钱,而我要取100000,ATM却只给了我100块钱。那么法院会判银行有罪吗?法院能说银行利用职业之便盗窃个人财物吗?或者说利用技术手段糊弄民众吗?为什么银行对民众拥有单向权利,而民众对银行只能一忍再忍,忍无可忍,还是要忍呢?看看一些银行的职业道德和服务态度就可见一斑,难道我们就因此而把银行告上法庭去?普通大众,打关司也是要花钱的。再者,如果银行出了错,误了个人的大事,法院又会不会判银行法定代理人有罪呢?举例说明:某甲妻子病危,拿了银行卡来某医院急诊。而医院要求必须先交压金,才能诊治。某甲去银行提款,但是要取100000时却只取出来100元。某甲无奈,回来向医院说明,但见利无义的医院又要坚持所谓“先交压金才能医治”的原则,不肯医治。由此而致使某甲妻子错过医治时期而身亡。某甲将银行告上了法庭。我们会等来怎样的判决后果?当然举这样的例子有点可恶,但社会一斑,能视而不见吗?-J8i9_a$N eQ9_
最后更让人不可思议的是法院的判决。很怀疑法官的智商是不是有问题,是靠什么本事做上法官的。一张武断的判决书连大脑都没动就把一个人送进了黑暗中,真是愚蠢的法官。这样的人像极了刘鄂《老残游记》里可怕的“清官”,只看见事物表面,不看事物本质。一个贪污17万的官员,量刑也不过如此之重而已。
"V"?s)y
X9WGj\.E
许霆案件,应该受到更多的道德谴责,当然也应该受到一定的法律制裁,却不是遥遥“无期”这么重。*YPD"k&@TqBl
更为重要的一件事情是国民道德教育。现在的幼儿园儿童都知道钱比什么都重要,那我们还活个屁?钱不是不重要,而是钱再重要,也没有社会公德重要。而下的小孩缺的不是物质,而是精神,没有精神寄托的一代,会成为真正的“[size=2]The Lost Generation[/size]”,比美国曾经的迷惘的一代要可悲千万倍。因为人家毕竟曾经拥有理想,而我们的“迷惘的一代”什么都没有,只有物质了。/B(] }Ud3_
所以去学庄子。我们的祖辈靠信仰,父辈靠实干,我们靠理想,比我们稍晚一点的一辈,应该靠他们的精神。而不能除了父母之外什么依靠都没有。#w{zg4s
[/size]
zhmchlxr 2008-9-8 22:24
按照法律的规定啊!!!!!!!!!!!!!!!!就像是,别人家的门没有锁,你把人家的钱拿走了,难道还怪人家没有锁门吗!!
masfull 2008-9-11 14:19
许霆明知自己卡里的数额,如果一次两次的疏忽还可以原谅,可是他在知道柜员机出错的情况下故意应该说是恶意取走本不该属于自己的钱 而且数额之大 当然得受到法律的制裁了。我不太懂法律的条条款款 但是我觉得这本身就是一起盗窃 只不过是借出错的柜员机盗窃他人财产。