查看完整版本: 爱国与新闻自由孰轻孰重(转)

爱国与新闻自由孰轻孰重(转)

美国《纽约时报》、《洛杉矶时报》和《华尔街日报》纷纷披露美国政府以反恐为名，在9·11事件之后，由反恐部门与财政部官员合作，向掌握着200多个国家和地区7800家金融机构交易数据的环球银行金融电信协会（Swift，总部位于比利时）索要转账交易数据。6月26日，白宫点名批评《纽约时报》，称其破坏了长期以来的战时保密传统，美国总统布什甚至用“可耻”来形容媒体的泄密报道。就此，《纽约时报》6月28日发表题为《机密、爱国和媒体》的评论文章，摘要如下： 在过去一年中，《纽约时报》已经连续两次刊文披露布什政府的秘密反恐项目。每一次，该报不是被批评缺乏爱国热情，就是被指责在帮助恐怖分子，甚至有人宣称应该根据《间谍法案》把《纽约时报》送上法庭。 如果说，美军驻地的消息惨遭泄露，会影响到某些人的安全，这一点我们是同意的。但是Swift的报道与此截然不同。难道说，如果没有Swift消息，恐怖分子就不会知道自己在转移资金会遭监控吗？当然不是。实际上，9·11事件以后创设的、负责监控“基地”组织和塔利班的一个联合国团体在2002年曾建议称，其他国家应该效仿美国，也对Swift可疑转帐进行监控。这个消息是对外公开的，有心人一看就知。 尽管如此，不过，既然政府宣称这条消息不宜公开，那么就需要认真对待。在《纽约时报》的历史上，编辑曾几次决定不报道他们所了解的情况。最近，由于考虑到政府的反对，《纽约时报》虽然早在一年多以前就知道布什政府秘密监控境内通信的消息，但在隐瞒了一年之后，才将其公诸于众。 我们的新闻部门同事认为，除了特殊情况以外，记者所了解的全部重要情况都应该让民众了解。他们尽量不根据政治需要来做出决定，例如不以消息对政府是否有益来评判是否值得报道。难道说，有人为了从政治上伤害布什政府，就想方设法阻止恐怖分子转移巨额资金？这种说法当然是不靠谱的。 对我们来说，Swift是美国目前一个令人担忧的模式的组成部分。自从9·11事件以来，布什政府已经提高反恐戒备，并以此为接口大大提高行政权，使之免受正常的检查，免受三权分立制度的制约。与监听国内通信项目一样，Swift项目也已经进行多年。除了行政部门本身制定的规则以外，这个项目没有得到任何其他限制。就我们看来，这种情况应该被政府其他部门以及公众知晓。 新闻自由在美国宪法中占据中心地位。正是有了新闻自由，公众才能够获得必要信息，才能促使政府避免走上歪路。我们坚决拥护这一原则，哪怕在这个过程当中，我们会被打上“不爱国”的标记！ 《纽约时报》同时在文中指出，该报新闻部门和评论部门是相对独立的，因此在这场风波中，评论部门并没有被卷入。这样，评论部门可以以非常客观的眼光来看待这个事件。不管事主是哪份报纸，《纽约时报》的观点将是一样的。

国情不同呐！一线记者，特别是地方小报的，谁在重大突发事件等敏感事件中没遇到这样的情景——记者刚到现场，就有人要求你严守“规矩”了。 数日前我在一网站看到一家报社在报道福建发生劫持人质案件的稿件这样写到：“昨晚9时许，石狮警方向媒体披露一起歹徒绑架人质案件。通稿说，……” 好一个“通稿”啊！ 再看这样一个帖子（因个别言辞过于偏激，作了删节）： <<南方周末》总编辑被撤的背后 (zt) 提交者 : 南郭先生前来滥竽充数 于 泡网俱乐部 ([HTTP]http://paowang.com/[/HTTP]) 北京时间 2001-06-25 09:36:15 《南方周末》被勒令撤换总编辑和要闻版责任编辑，是中宣部的旨意。原因是5月份的全国宣传部长会议召开期间，首先是湖南省的宣传部长向广东的该报发难，控告它在报道抢劫银行杀人罪犯张君集团案时，把犯罪的根源归咎于湖南省的社会环境，矛头直接指向湖南省委、省政府。接著江西省宣传部长也指责该报，在报道江西爆炸案时，不守党的新闻纪律，不用新华社记者的通稿，擅自派记者往现场采访，刊登不同于新华社通稿的报道，将爆炸的责任归咎于当地教师强迫学生手工造鞭炮，严重败坏了当地政府的声誉。河南的宣传部长则不满该报披露河南艾滋病蔓延的报道。四川、海南、云南、湖北等省的宣传部长也纷纷群起围攻，怒责该报长期以来大量刊登揭露当地黑暗面的报道，给当地党和政府抹黑，严重影响党和政府的威信和声誉，并强烈要求中宣部和广东省委宣传部严厉处罚该报。 在此之前，《南方周末》一直得到前任广东省委书记谢非和宣传部长于幼军的保护。该报多次在宣传报道方面违规、冲线，被中宣部领导点名，但均平安无事。97年，该报刊登讽刺社会主义制度的文章。当时的中宣部副部长亲自来广东调查，准备对该报进行严厉处罚，可结果被于幼军请吃、请玩、疏通关系而安全过关。那次事件，只不过是后来换了总编辑江艺平回《南方日报》（平级调动），而原《南方日报》主持要闻版工作的副总编辑黄晖则兼任《南方周末》总编辑。 黄晖被广东新闻界普遍认爲是个老成稳重的老报人。他从业于这家省委机关报30多年，并且大部分时间是主持要闻版的编辑工作，从未出现过政治方面的差错。《南方日报》让黄晖主持《南方周末》的采编辑工作，主要是遮挡中宣部和省委宣传部的耳目，让上头感觉到《南方周末》决心脱胎换骨、改变以前的形象。其实，当了几十年省的党委机关报编辑的黄晖非常清楚，《南方日报》刊登的新闻天天同一脸孔，已是名副其实的党的传声筒。这样的报纸在市场经济环境中，读者越来越少，生存越来越困难。如果最后党和政府不予充液的话，只有自行消亡。所以，在目前政府没有任何补贴、又不给机关报松绑的情况下，要养活《南方日报》这1,000多号人马，只有靠所属的子报《南方周末》。《南方周末》如果改变编辑方针，读者绝不接受，发行量肯定受影响，广告商必会转投其好。想想万一断了粮草，《南方日报》集团旗下这麽多人，应该怎麽办？黄晖明白自己担当的角色。他说，他对《南方周末》来说，仅仅是职务权力分配上的需要，不会影响这份报纸早已形成的编辑方针。他放手让原《南方周末》总编辑左方、江艺平的那套人马，按既有编辑方式办。他坚持《南方周末》干预生活、干预社会的办报方针不变。精明的读者注意到，黄晖掌管后的《南方周末》，除一版增加爲党唱赞歌的正面报道外，后边的版面则不遗余力深挖社会新闻，揭露黑暗，针砭时弊。但《南方日报》高层应该清楚的是，在实行新闻管制的制度之下，办报就是走钢丝绳，危险可能随时到来。 新闻业界人士认爲，这回可能是《南方周末》的大灾难。因爲一向思想解放、对新闻界较宽松的谢非已不在人世，于幼军也已调到深圳，不再是省的宣传部长。《南方周末》这次是大劫难免。不过这份报纸因影响过大，中共会考虑到“稳定”需要，不会也不敢贸然将它置于死地，但会对它彻底整顿，在不改变《南方周末》报名的情形下改变其编辑方针。 由于《南方周末》的事件，现在已引发中宣部全国性的整顿新闻从业人员的运动。中宣部已下文，全部新闻从业者必须分期、分批脱産学习，接受马克思主义新闻观再教育，以确保各媒体坚持正确的政治舆论导向，宣传党的声音。 报纸讲真话，爲民请命，揭露罪恶，申张正义，竟然是罪过。这难道不是我们这个社会的悲哀吗？ 窃以为，凡正直的传媒人，无不爱国，也神往新闻自由，故如何权衡爱国与新闻自由，恍如“鱼”和“熊掌”，难以取舍。但新闻自由若真的涉及爱国层面，新闻自由当服从爱国。国情不同呐！一线记者，特别是地方小报的，谁在重大突发事件等敏感事件中没遇到这样的情景——记者刚到现场，就有人要求你严守“规矩”了。
qQ3h{G6Cu!y"}
(W[a1|/?:r 数日前我在一网站看到一家报社在报道福建发生劫持人质案件的稿件这样写到：“昨晚9时许，石狮警方向媒体披露一起歹徒绑架人质案件。通稿说，……”hK6\lg

%cy+V9Q{ 好一个“通稿”啊！
/dP|-?J2dw
dX7g!F9|zH 再看这样一个帖子（因个别言辞过于偏激，作了删节）：j&sT.Qi#Kc.?

4Lz[B'bT'X <<南方周末》总编辑被撤的背后 (zt)dU-K)BE3T5z8CeI
提交者 :  南郭先生前来滥竽充数 于 泡网俱乐部 ([HTTP]http://paowang.com/[/HTTP]) 北京时间 2001-06-25 09:36:15
H&tr8B
V z*] xF}(tw#~}G
《南方周末》被勒令撤换总编辑和要闻版责任编辑，是中宣部的旨意。原因是5月份的全国宣传部长会议召开期间，首先是湖南省的宣传部长向广东的该报发难，控告它在报道抢劫银行杀人罪犯张君集团案时，把犯罪的根源归咎于湖南省的社会环境，矛头直接指向湖南省委、省政府。接著江西省宣传部长也指责该报，在报道江西爆炸案时，不守党的新闻纪律，不用新华社记者的通稿，擅自派记者往现场采访，刊登不同于新华社通稿的报道，将爆炸的责任归咎于当地教师强迫学生手工造鞭炮，严重败坏了当地政府的声誉。河南的宣传部长则不满该报披露河南艾滋病蔓延的报道。四川、海南、云南、湖北等省的宣传部长也纷纷群起围攻，怒责该报长期以来大量刊登揭露当地黑暗面的报道，给当地党和政府抹黑，严重影响党和政府的威信和声誉，并强烈要求中宣部和广东省委宣传部严厉处罚该报。
0}(q8^W1v)m!z 在此之前，《南方周末》一直得到前任广东省委书记谢非和宣传部长于幼军的保护。该报多次在宣传报道方面违规、冲线，被中宣部领导点名，但均平安无事。97年，该报刊登讽刺社会主义制度的文章。当时的中宣部副部长亲自来广东调查，准备对该报进行严厉处罚，可结果被于幼军请吃、请玩、疏通关系而安全过关。那次事件，只不过是后来换了总编辑江艺平回《南方日报》（平级调动），而原《南方日报》主持要闻版工作的副总编辑黄晖则兼任《南方周末》总编辑。
!kTo.|U9M 黄晖被广东新闻界普遍认爲是个老成稳重的老报人。他从业于这家省委机关报30多年，并且大部分时间是主持要闻版的编辑工作，从未出现过政治方面的差错。《南方日报》让黄晖主持《南方周末》的采编辑工作，主要是遮挡中宣部和省委宣传部的耳目，让上头感觉到《南方周末》决心脱胎换骨、改变以前的形象。其实，当了几十年省的党委机关报编辑的黄晖非常清楚，《南方日报》刊登的新闻天天同一脸孔，已是名副其实的党的传声筒。这样的报纸在市场经济环境中，读者越来越少，生存越来越困难。如果最后党和政府不予充液的话，只有自行消亡。所以，在目前政府没有任何补贴、又不给机关报松绑的情况下，要养活《南方日报》这1,000多号人马，只有靠所属的子报《南方周末》。《南方周末》如果改变编辑方针，读者绝不接受，发行量肯定受影响，广告商必会转投其好。想想万一断了粮草，《南方日报》集团旗下这麽多人，应该怎麽办？黄晖明白自己担当的角色。他说，他对《南方周末》来说，仅仅是职务权力分配上的需要，不会影响这份报纸早已形成的编辑方针。他放手让原《南方周末》总编辑左方、江艺平的那套人马，按既有编辑方式办。他坚持《南方周末》干预生活、干预社会的办报方针不变。精明的读者注意到，黄晖掌管后的《南方周末》，除一版增加爲党唱赞歌的正面报道外，后边的版面则不遗余力深挖社会新闻，揭露黑暗，针砭时弊。但《南方日报》高层应该清楚的是，在实行新闻管制的制度之下，办报就是走钢丝绳，危险可能随时到来。
"Du n
XBy(Z.H` J8?5Hgki1}+a{"e
新闻业界人士认爲，这回可能是《南方周末》的大灾难。因爲一向思想解放、对新闻界较宽松的谢非已不在人世，于幼军也已调到深圳，不再是省的宣传部长。《南方周末》这次是大劫难免。不过这份报纸因影响过大，中共会考虑到“稳定”需要，不会也不敢贸然将它置于死地，但会对它彻底整顿，在不改变《南方周末》报名的情形下改变其编辑方针。
2xw{jD:k5u
m7A}^]
O8aTg 由于《南方周末》的事件，现在已引发中宣部全国性的整顿新闻从业人员的运动。中宣部已下文，全部新闻从业者必须分期、分批脱産学习，接受马克思主义新闻观再教育，以确保各媒体坚持正确的政治舆论导向，宣传党的声音。3j]3l+Q%a$UA

a1A CYLCP]/S 报纸讲真话，爲民请命，揭露罪恶，申张正义，竟然是罪过。这难道不是我们这个社会的悲哀吗？
)V{ jc o1@l"o
?$g!q5MrBf 窃以为，凡正直的传媒人，无不爱国，也神往新闻自由，故如何权衡爱国与新闻自由，恍如“鱼”和“熊掌”，难以取舍。但新闻自由若真的涉及爱国层面，新闻自由当服从爱国。