莫李之 2008-4-16 22:03
许霆怨得着银行吗？
[color=#000000][font=宋体]梳理许霆案件[/font][font=Times New Roman]—[/font][font=宋体]之一[/font][/color]
[color=#000000][font=宋体]案情介绍：许霆，一个年满十八周岁的智力健全的人，持广州商业银行的银行卡，从一台提款机上[/font][color=black][font=宋体]先后取款[/font][/color][/color][color=black][size=10.5pt][font=Times New Roman]171[/font][/size][/color][color=black][font=宋体]笔，合计[/font][/color][color=black][size=10.5pt][font=Times New Roman]17.5[/font][/size][/color][color=black][font=宋体]万元，而他显然明知道自己银行卡上仅仅只有[/font][/color][color=black][size=10.5pt][font=Times New Roman]170[/font][/size][/color][color=black][font=宋体]余元钱；同时他还把这个神奇的提款机推荐给了他的朋友郭安山，郭取款[/font][/color][color=black][size=10.5pt][font=Times New Roman]1.8[/font][/size][/color][color=black][font=宋体]万元。事后，二人各携款离去，据为己有。[/font][/color][color=black][size=10.5pt][/size][/color]
[color=black][font=宋体]许霆和郭安山归案后，郭因有自首情节，并积极退赃，且数额不是特别巨大，被以应当减轻处罚为理由，因盗窃罪判处有期徒刑一年；许霆则因为一直潜逃，不能退赃，且数额巨大，盗窃金融机构，以盗窃罪判处无期徒刑，后重审改为有期徒刑五年，罪名仍然是盗窃。许霆不服判决，提出上诉，此案仍在审理中。[/font][/color][color=black][size=10.5pt][/size][/color]
[color=black][font=宋体] 对于此案的评论，坊间甚多。很容易使人误读误解。[/font][/color][color=black][size=10.5pt][/size][/color]
[color=black][font=宋体] 误读误解之一：有人认为许霆案件的改判是舆论的胜利，舆论左右了司法。非也，许霆被判无期徒刑和被判处[/font][/color][color=black][size=10.5pt][font=Times New Roman]5[/font][/size][/color][color=black][font=宋体]年有期徒刑，都是在法律的框架下进行的，司法并未失去权威。刑法中，考量一个具有社会危害性的行为是否要上升到刑事高度予以处罚。要过三道分水岭。[/font][/color][color=black][size=10.5pt][font=Times New Roman]1[/font][/size][/color][color=black][font=宋体]、罪与非罪、[/font][/color][color=black][size=10.5pt][font=Times New Roman]2[/font][/size][/color][color=black][font=宋体]、此罪与彼罪、[/font][/color][color=black][size=10.5pt][font=Times New Roman]3[/font][/size][/color][color=black][font=宋体]、如何量刑。[/font][/color][color=black][size=10.5pt][/size][/color]
[color=black][font=宋体]我们先看罪与非罪。一个偷了邻居家放在窗户外面的一捆葱的人，是不必承担刑事责任的，因为价值太小，社会危害性不大，刑法不认为是犯罪；一个精神病患者把一个人砍成重伤，也不必承担刑事责任，因为主体不对，他没有承担刑事责任的主体资格；只有当一个具有刑事责任能力的人，完成或者企图完成一个对社会具有相当大的危害的行为，主观上存在故意或者过失的情况下，才会认定他有罪，才能给与他刑事处罚。许霆就是做了这样一件事情。他是个心智健全的成年人，用一张卡片，利用机器的运行错误，顺手牵羊的拿走了属于广州商业银行的[/font][/color][color=black][size=10.5pt][font=Times New Roman]17[/font][/size][/color][color=black][font=宋体]万余元现金。他是有罪的。[/font][/color][color=black][size=10.5pt][/size][/color]
[color=black][font=宋体]有的人拿外国说事，在中国不灵，一个国家有一个国家的法制特色，这与整个国家的经济社会水平，民族的历史文化传统等等相联系，不具有可比性，不要效仿。有人竟然分析出许霆无罪，认为是银行机器的错误是错误的允许许霆透支，是一种借款行为，一种债权债务的法律关系，银行应当对此事负责，按照民事法律关系进行追偿。完全割裂了刑法学理论关于犯罪构成的四要件之间的严密逻辑关系，荒唐之极。（待续）[/font][/color][color=black][size=10.5pt][/size][/color]
奇奇 2008-4-17 09:28
这个事件的确很受人关注，最近关于银行ATM机取钱出错的情况时有发生，而且取出假钱的事件也不少呀，难道银行没有责任吗？