查看完整版本: 信用评级:国内保险公司不需要吗?

信用评级:国内保险公司不需要吗?

最近发生的两件事很值得关注，一个是穆迪收购中诚信国际信用评级有限公司49%的股份，另一个则是中银香港控股收购中银人寿51%股权的事件被标准普尔认定不会对中银保险的评级产生影响。这两件事情看起来没有多大关系，但却很意外地将三个国际信用评级巨头与中国的保险业联系到了一起。;\s$]z B*j;V
　　2001年，当中诚信国际还是中国诚信证券评估公司与惠誉国际信用评级的合资公司的时候，曾分别给泰康人寿和平安保险做过信用评级，惠誉则在2003年给出了中保国际与太平人寿的信用评级，这也是国际知名评级公司第一次对中国的保险企业进行标准评级。而在去年6月，标准普尔抛出了《中国保险业信用前瞻2005-2006》，在业内引起了不小的震动。paPsEd:D
　　但这些也仅仅是中国保险企业与国际评级巨头们为数不多的几次接触。据中国财产再保险公司的王振宇博士介绍，目前国际上对保险公司进行评级的机构主要有A.M.Best、标准普尔、穆迪和惠誉，这四家评级机构占到了全球保险评级收入的95%以上，其中A.M.Best是唯独专注于保险公司的评级机构。但目前国内绝大多数保险公司没有接受过这几家评级机构的评级，财险公司更是一家也没有。-Z&Qb$L+B+e]-G2g`
　　有关专家认为，保险公司信用评级的作用在于揭示与预警风险，核心功能是降低保险市场中的信息不对称，提高保险市场的运作效率，提高保险交易各方的福利。对于保险公司而言，保险评级机构对其偿付能力的评估意见，代表着企业在市场上的信用形象。而对监管部门来说，则是加强保险监管的重要辅助手段。6Ce3nL%\)~7o
　　据鹏元资信评估公司的一位人士介绍，目前在欧美发达国家，保险公司评级已经非常普遍，几乎所有的大型保险公司(在某些国家中，小型以及中等规模的保险公司)都会委托专门的评级机构予以评级。全球50家最大的商业保险公司中，已正式评级的有35家，进行公开信息评级的有12家，未进行评级的只有3家。
%hv6[3MLU 　　那么，国内保险企业为何参与信用评级者廖廖无几呢？某保险公司的一位人士认为，一方面，由于中国保险公司的业务范围绝大部分在国内，国内保险市场目前对评级的概念相对淡薄，而且评级也是有成本的，在评级不影响国内公司业务发展的环境下，激发国内公司的评级积极性有相当难度。另一方面，"如果严格按照评级机构的评级标准，以目前国内保险公司的发展现状，绝大部分将很难获得较为理想的评级结果。与其得不到理想的评级结果，还不如不评。"
\6@!A^;s0s@ 　　国内某信用评级公司的总经理助理周先生则指出，在当前保险业公开信息披露不健全的情况下，评级机构轻易不敢进行主动评级活动，因为一个不确切的结论尽管会让自己出名，但却会影响今后评级机构的市场发展。而标准普尔有关人士

也曾经表示，暂时不会对中国保险公司进行评级，因为他们总是处于"强烈的变化"之中。
6m^ X-U7["AJH 　　周先生认为，发达国家保险企业的信用评级基本上以自愿评估为主，但却是建立在三个前提基础之上的，即相对成熟的市场主体和完善的市场规则、健全的企业会计制度和充分的公开信息资源，以及能够被社会各方广泛接受的信用评估机构。 Si%g&q Q
　　"在这样的条件还没有完全具备的情况下，中国有必要实施强制性的保险信用评级制度，就是要求保险企业每年进行一次等级评估，并在发生重大事件后对评估结果进行及时调整。监管部门则可以定期发布各保险公司信用等级评估的结果，为市场各方面的参与者提供权威的决策依据。"#t:tR y"N\6b-XS
　　其实，对于中国保险企业尽快实施信用评级制度，一直以来在保险业内也是呼吁之声不断。比如，全国政协委员、中国保险行业协会会长王宪章在去年和今年的全国"两会"上提交的提案中都明确表示，要解决我国保险行业诚信建设方面存在的诸多突出问题，构筑保险信用评价体系是一个关键因素。他认为，只有对保险市场主体的资信状况进行科学、准确的信用风险评级，确定信用等级，才能促使保险市场的主体始终诚实守信。 Z~Q.W(\
　　而中国人保控股公司总经理唐运祥在去年11月举行的"中国保险与小康中国"论坛上发言时也指出，建立公开透明的保险企业经营管理信息披露制度，推行保险企业的信用评级，定期披露各保险公司的经营情况和信用状况，有助于确保被保险人、投资者等利益相关者的合法权益。