查看完整版本: “范跑跑”回应师德新规 称不排除“再跑”

“范跑跑”回应师德新规 称不排除“再跑”

[b]范美忠[/b][size=2]，原都江堰光亚学校语文教师,在地震发生那一刻，弃学生不顾第一个跑出了教室，由此获得“范跑跑”称号。27日，记者对范美忠进行了专访。
pQ'I}#[ { N!rs7a8N`,K3^
　　记者：你如何看待新的“师德规范”修订方案中新增的教师要“保护学生安全”的规定？
;PX
W`yi M4|8f$T'Gn p r
　　范美忠：在我看来，这样的规定是非常模糊的。他必须规定在何种情况下，[color=#ff0000]比如火灾、地震，教师要保护学生安全，缺乏可操作性，这样的规定毫无意义的[/color]。
td+In!m.^ K6qcd)Z 1d{3?d?(L#x:p
　　记者：怎样才算有可操作性呢？Ho)O$Q.g

NeP?F1k0^\ 　　范美忠：首先要明确，教师要不要保护自己，其次要明确保护学生的范围，比如校内还是校外，是不是具有不可抗拒性？最后，还要有一定的知识条件，比如对学生进行有组织的演习。履行责任是需要相关条件的，比如经过此次地震，教育部有没有提供经费，有没有对有关的校舍质量进行监管，只是简单地把责任推给老师，是不负责任的。
:?gk?H{:M@/Nc su&F9TUzU|#Q%[
　　记者：那如果再遇到类似的紧急情况，你会选择履行“师德规范”的“保护学生安全”的要求么？5W/K$@ gmMc
sV5npY/k2[
　　范美忠：[color=#000000][color=#ff0000]那要看我有没有生命的危险。如果没有经过演习，我还是要跑的[/color]。[/color]就像如果有杀人犯闯进校舍用枪扫射，我就觉得自己没有堵枪眼的责任。就像最近一个访问光亚学校的美国同行讲，一是如果没有伤亡，就不应该追求教师的责任，而是应该追究那些造成伤亡的教师的责任，二是必须对教师进行相关的职业培训，三是如果要追究责任，不仅是教师的责任，应该从教育部一直追下来，看到底哪个环节出现了问题。 o:}S"K3~

:ni4lk;u#rSOm 　　记者：这么说，你觉得履行责任还是要以生命安全为前提的？
[8w,ik!X~%W f
cY!?$r+|2yC7g1N*y
　　范美忠：我觉得教师当然应该保护学生，即使没有这样的规定。但履行这样的职责一定要有个前提，就是不能以教师的生命为代价。[/size]