明月照我心 2008-7-27 11:50
第三方理财为何长袖难舞
“中国富人现已拥有约1.44万亿美元的资产,且其规模在未来几年将以13%的速度迅猛增长,用不了多久这一数据将突破5万亿美元”。面对这一组足以让全球基金经理人眼热心跳的详实数据,近日发布的《2007中国金融理财报告》得出了中国大陆理财市场正在步入黄金十年的惊人论断。 站在这“千年等一回”的历史性机遇上,直面资产管理市场大蛋糕的巨大诱惑,几乎所有的金融豪强们都无法抵御逐鹿中原的强烈冲动。这其中涵盖了曾养尊处优的国有银行大佬们、削尖脑袋挤进中国门槛的外资银行豪门、不想“只务正业”的保险业巨头,甚至连此前做惯了不良资产清理工作的某金融资产管理公司也赶来凑凑热闹……除开这些金融大腕们,市场中还隐藏着一类不太惹眼的神秘群体,它们也正将发展的触角瞄准了资产管理领域,这就是第三方理财公司。RX)O.Q,i
前景看好 执行错位lv"s2]A a@.T#K
从第三方理财公司独特的市场定位以及相对客观的利益立场上来看,此类公司存在较大的市场生存空间。日前,由国务院发展研究中心金融研究所联合东方基金、光大银行、国元证券、泰康人寿等10家公司共同编写的《2007年中国金融理财产品投资人调查报告》就显示出,有6成受访者都希望得到第三方理财机构为其量身定制的理财服务。c@iJY*PJ1kg
公正偏颇 方案雷同
xdD*M2ARZ%P]
然而,实际操作中,尚处于运作探索期的第三方理财公司却暴露出一些亟待改善的地方。比如有少数第三方理财公司在拓展金融代销业务的同时,出于自身的销售任务和利益最大化的需要而在不经意之间丧失了客观公正的第三方立场等。
z/t;uMq4XjF
整体来看,困扰整个第三方理财业发展最为严重的当属“客户诉求与理财师解决方案错位”的问题。实践中,多数理财师在资产分配比例的建议上往往是大同小异,存在较为严重的同质化现象。以《理财规划建议书》为载体的解决方案,尽管能在一定程度上迎合客户的需求,但是距离全面解决客户诉求的要求来说尚存在较大差距。:z+em3V+\MO
{*e
目前,绝大多数理财师都会站在专业的角度上对客户的资产分配提出合理化建议,比如拿出家庭年收入的10%来购买保险、拿出家庭资产的30%来购买基金、拿出家庭资产的20%来购买银行理财产品等等。然而,这样解决方案真的是广大老百姓所迫切需要的吗?这样的分配比例真的能从根本上解决客户的诉求吗?
iu-x1^~;f
打个比方,如果把理财客户比作是一个犯了胃病的人。那么,现阶段大部分理财师给出的解决方案就是“去吃胃药”。不过,站在客户的角度而言,他需要的却可能是“吃什么胃药?什么时候去吃?吃多少剂量?如果吃后出现不良反应该怎么办?如果症状减轻是否应该停药?”等一连串问题。而这一点,却似乎是以《理财规划建议书》为代表的平面需求解决方案所难以企及的。I9\*h&Z{:Q8gJ
核心需求 善舞之本
bcL#b!|h J
其实,对于大部分客户而言,是将个人资产的30%还是50%配置到股票、基金等风险市场,并不是他们最关心的问题。换句话说,客户对于这种资产分配比例的敏感度并不那么高,他们所关心的核心问题仅仅是——将30%的个人资产配置到基金市场之后,如何才能获取到远远超越储蓄利息的理财收益。^l9mS
KO7P5e"MZ
唯有找准客户需求才能够获取长袖善舞的空间。既然客户的核心需求始终围绕着“收益”、“省心”两个关键词在打转转,那么向“保姆式”的资产管理市场进军、为客户提供省心有效的实战理财服务其实就成为了各理财公司所无法绕过的一道坎。
+NW*h O)`"Xi
“野心”可昭 路途有碍Rvlj!jj8cc
第三方理财公司大概都有进军资产管理市场的“野心”,但从目前来看,还面临着不少困难与障碍。