查看完整版本: 农行拍卖“假债权”　不折不扣的诈骗

农行拍卖“假债权”　不折不扣的诈骗

:loveliness: 众论天下
&OY P6uq3k'f ,R$xh%M&TV"se!_*d
　　湖南省衡阳市的商人冯卫东真是有苦难言。他花35万元买下一家倒闭工厂885万余元的“债权”，本来以为会赚一笔，后来发现这笔“债权”大多数并不存在，是农行为了剥离不良资产“造”出来的。为此，他不仅血本无归，还有苦无处诉。(6日中国青年报)'{\&r#G/i({ p5s(Exw2w
p.sIqC1g{9n5{
　　885万余元的“债权”大多数不存在，农行这个“假”造得真是令人匪夷所思。为什么造假？按照农行的说法，“只是为了完善资料，为了更好地符合剥离条件”。换句话说，也就是为了把自己的不良资产“合法”地转嫁出去。天啊！这分明有主观故意，有具体事实，有恶果产生，这不是诈骗是什么？
4pdI'u+eDp:H
+tu$iM3M7Y6q^Q 　　一次大水，让信贷档案资料都报废了，银行就“采取了变通手段，为企业雕刻了公、私章，并为企业的剥离进行了确权”，农行的“以权谋私”，真是登峰造极。让购买者买过后连靠法律都解不了“套”，农行的手段令人心惊。'a6kz~1m]!~*V8yof

m]d3] ~e,F0Z 　　农行方面虽然承认造了假账，但却毫无羞愧之心，毫无收回之意。衡阳市分行的答复是：借贷账目是对的，冯卫东所反映的问题只是一些瑕疵。衡南县农业银行的王副行长则说：“当时的做法是为了确保国有资产不流失，这件事情要看主流。”
'bAu;Rv Nz
DF mG2?4e 　　百万元假账都是“瑕疵”，那还有什么不能成为农行工作上的“瑕疵”？“主流”就是要把因自己的过失而造成的损失在群众那里“诈骗”回来？打着“确保国有资产不流失”的幌子，诈骗就成合法的了？ 因为“全国都有这种情况”，就把这起事件当成工作失误来处理，这样的态度比百万元假债权诈骗更令人心寒。/MS0}|O7Z

(K O
U^+qb 　　我们的一切工作都是为人民群众的，靠损害群众的财产来“维护”所谓的“国家财产”，绝对是本末倒置。从“全国都有这种情况”来看，很难保证不会有更多的国家财产“不翼而飞”，也很难保证不会有更多的“冯卫东们”吃哑巴亏。