查看完整版本: 经济法问题案例分析

经济法问题案例分析

<P>案例一:甲公司被乙公司兼并，甲公司的债权人W商场照到乙公司要求支付欠款，乙公司的法人代表王某矢口否认，表示已在兼并前清理完甲公司的一切债权债务，当时债务账册中无这笔债务，W商场于是出具了其与甲公司签订的合同及有关证据，王某提出既然合同是甲公司与W商场所签，与乙公司毫无关系，乙公司不承担责任，双方协商不成，W商场随诉至法院。问题：乙公司是否应承担兼并前甲公司的债务？</P>
+w P
|9j*T7KB4C9a <P>&nbsp;</P>
s&k a9r F5l M)n <P>案例二：吴某与1993年购得一台价值12000元的摄像机，后因出国进修，便托朋友区某照管家中的东西。后吴某写信给区某表示想在美国买一台新的摄像机带回来，委托区某帮他卖掉那台旧摄像机，价格不能低于9000元人民币。区某谎称有一朋友要买，但是发现机身有裂纹，要求吴某把价格降低一些。吴某指出他记得机身无裂纹，如有裂纹，可在5000元以上出售。区某回信说已按5000元成交，钱以吴的名义存入银行。随后，区某为吴存入5000元，将摄像机据为己有。吴某回国后偶然发现自己的摄像机在区某家中且并无裂纹，非常生气，随起诉区某，要求区某补交5000元。问题：本案应如何处理？</P>+H0w0z iE1n"G7fC
<P>&nbsp;</P> l_sm'r6gk v
<P>案例三：甲乙丙丁四人是同学。1996年四人共同出资500元（每人50）游长城，第二天返校时，发现还剩8元钱，恰好学校门口在卖福利彩票，每张2元，甲建议，8元钱不之得分，干脆买4张彩票，每人一张，说不定能中头奖。其他人表示同意。于是他们买了4张彩票每人一张，当场兑换，发现丙分得的那张彩票中了头奖，奖金1000元，其余三人未中奖，甲要求平分这1000元，被丙拒绝。甲乙丁三人起诉到法院要求依法处理。问题：本案如何处理？</P>;Y2p9B,f D0^k}(?
<P>&nbsp;</P>;fY H+f/j0]2f
<P>案例四：乙欠甲5万元，但甲要求乙还债时，乙确实无力偿还。后来甲证明丙尚欠乙6万元，由丁做抵押担保，该债权以界清偿期。于是甲要求乙向丙讨债，乙发现丙无力偿债。当甲请求乙行使对丁的抵押权，乙予以拒绝。于是甲向法院提起代位权之诉，主张行使乙对丁享有的抵押权。问题：本案中甲能否行使代位权？<CD></CD></P>7R+B2RE'|
<DIV class="f14 wr"><B></B>&nbsp;</DIV>Mb(j,~:q_5U$M
<DIV class="f14 wr"><B>问题补充：</B></DIV>

Nf6U?CtX <DIV class="f14 wr">案例一涉及两个法人兼并问题。 <BR>案例二涉及代理制度 <BR><BR>希望大家帮帮忙啊！急急急啊！！！</DIV>sJ
nDw3K5u^(I

(A] H{EWHpBE [[i] 本帖最后由 小李飞刀 于 2008-4-9 20:00 编辑 [/i]]

案例一：企业合并时，原公司的债权债务关系随之转移，从案件上看，这个并不是破产的案件，不使用债权申报制度。因此，甲公司的一切合法债务乙公司必须要承担连带清偿责任，但如果是甲公司破产，W没有在期限内申报债权就无法得到清偿了。 <br/>

还有案例没有解决呢！

案例二，属于代理权乱用！

<p>2、区某涉嫌欺诈，本案中吴某授权区某出售相机，区某应本着诚实信用原则在授权范围内对相机进行出售，区某谎称相机有裂纹的根本目的是在于侵吞吴某的出售价款，已经构成的诈骗罪，可从刑法角度处理。如果从民法角度，那么区某属于不当得利，吴某可以要求区某返还相机或者补上对应价款。 <br/></p>

3、买彩票的8元钱四个人已经平分，这属于四人对共同出资的处分，也就是把共同出资分掉了，此时每人手上的2元钱是属于自己的，其他人无权干涉，自然也就无权就彩票所的要求瓜分了。

4、显然可以行使，代位求偿主要针对三角债，从题中说述，完全符合相关要件，甲上法院要求行使即可。

苹果啥时成法律专家了？？:P :P 佩服阿

案例一:甲公司被乙公司兼并，甲公司的债权人W商场照到乙公司要求支付欠款，乙公司的法人代表王某矢口否认，表示已在兼并前清理完甲公司的一切债权债务，当时债务账册中无这笔债务，W商场于是出具了其与甲公司签订的合同及有关证据，王某提出既然合同是甲公司与W商场所签，与乙公司毫无关系，乙公司不承担责任，双方协商不成，W商场随诉至法院。问题：乙公司是否应承担兼并前甲公司的债务？.[(jeaS%R4Q
乙公司应当承担兼并前甲公司的债务，这个案件属于企业法人的合并，被兼并的企业债权债务应当有兼并后的企业承担。
7z/K+SQQ
/d4M6\Gl} 案例二：吴某与1993年购得一台价值12000元的摄像机，后因出国进修，便托朋友区某照管家中的东西。后吴某写信给区某表示想在美国买一台新的摄像机带回来，委托区某帮他卖掉那台旧摄像机，价格不能低于9000元人民币。区某谎称有一朋友要买，但是发现机身有裂纹，要求吴某把价格降低一些。吴某指出他记得机身无裂纹，如有裂纹，可在5000元以上出售。区某回信说已按5000元成交，钱以吴的名义存入银行。随后，区某为吴存入5000元，将摄像机据为己有。吴某回国后偶然发现自己的摄像机在区某家中且并无裂纹，非常生气，随起诉区某，要求区某补交5000元。问题：本案应如何处理？Z!Dc)X _,n+N(P,P8MX
吴某的行为属于滥用代理权中的一种，自己代理，就是代理被代理人与自己为某种民事行为，除非被代理人认可，否则属于无效民事行为。
4} z|-s#vxpY] $U;ZQ,q+A Y'}t$R7lC[
案例三：甲乙丙丁四人是同学。1996年四人共同出资500元（每人50）游长城，第二天返校时，发现还剩8元钱，恰好学校门口在卖福利彩票，每张2元，甲建议，8元钱不之得分，干脆买4张彩票，每人一张，说不定能中头奖。其他人表示同意。于是他们买了4张彩票每人一张，当场兑换，发现丙分得的那张彩票中了头奖，奖金1000元，其余三人未中奖，甲要求平分这1000元，被丙拒绝。甲乙丁三人起诉到法院要求依法处理。问题：本案如何处理？
/uvszV*e"C
t 应属于丙。彩票已经被分配，属于各自所有状态，不是共有状态。所以谁的彩票中奖都属于个人财产而非共有财产。
v4m ~1C&g([x9Om -{,g(}S^]i
案例四：乙欠甲5万元，但甲要求乙还债时，乙确实无力偿还。后来甲证明丙尚欠乙6万元，由丁做抵押担保，该债权以界清偿期。于是甲要求乙向丙讨债，乙发现丙无力偿债。当甲请求乙行使对丁的抵押权，乙予以拒绝。于是甲向法院提起代位权之诉，主张行使乙对丁享有的抵押权。问题：本案中甲能否行使代位权？n Ay,pc ?0Ex
代位权制度的法律概念是债务人怠于向自己的债务人追偿，从而使债权人的债权无法实现的情况下，债权人有权以自己名义代替债务人追偿其债权的法律制度。债务人自己的债务人应当包括主债务人以及担保人（保证人、抵押人等），但是抵押权是物权，而非债权，所以债权人以自己名义行使代位权时，抵押登记的涂销是个问题。个人认为甲应当把丙和丁一起作为被告起诉，丁在抵押担保金额内承担责任。

谢谢你

好，谢谢你，大家都需要的好帖T,@&}V4n

B)U;v4dI{V K.F ---------------
E6U*Boj2aH}!s welcome to our [url=http://www.igsstar.com]wow power leveling[/url] webpage,and here you may have wow powerleveling at every levels, the [url=http://www.sf10001.cn]wow power leveling[/url] web for [url=http://www.wowgoldweb.com]wow power leveling[/url],WOrld of warcraft Power Leveling , Cheap WoW Gold here,buy [url=http://www.comegames.com]wow gold[/url],