博瑞家园—中国金融从业联盟

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 913|回复: 0

[讨论] 新股发行案例研究:通过诉讼方式解散子公司

[复制链接]

449

主题

755

帖子

3

精华

白银长老

Rank: 6Rank: 6

性别
保密
发表于 2014-2-11 11:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多金融圈好友,享用更多功能,让你轻松玩转博瑞社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
根据光环新网(300383)的招股说明书,其拥有一家被吊销的联营企业——北京长城光环宽带网络技术有限公司(以下简称“长城光环”),长城光环于 2000年9月1日北京市工商局海淀分局注册成立,于 2008 年1月4日被北京市工商局海淀分局吊销《企业法人营业执照》。根据长城光环被吊销前的1101081165217号《企业法人营业执照》,企业性质为有限责任公司,住所为北京市海淀区学院路甲 38 号办公楼4层B402,法定代表人为杨宇航,注册资本为500万元,经营范围为计算机网络工程、互联网络接入技术、网络产品、宽带信息网络、计算机系统工程、通讯系统工程的技术开发、咨询、转让、服务;计算机系统集成;承接计算机网络工程;销售计算机软硬件及外围设备、通信设备、电子元器件及开发后的产品;从事计算机信息网络国际联网经营业务;从事互联网信息服务业务(除新闻、出版、教育、医疗保健、药品、医疗器械和 BBS 以外的内容)。法律、法规禁止的,不得经营;应经审批的,未获审批前不得经营;法律、法规未规定审批的,企业自主选择经营项目,开展经营活动。长城光环的营业期限自2000年9月1日至2020年8月31日。​


长城光环的股权结构为:长城宽带网络服务有限公司(以下简称“长城宽带”)出资255万元,占注册资本的51%;公司出资245万元,占注册资本的49%。​


一、诉讼产生的背景​


2006年3月,长城宽带就长城光环合作合同欠款纠纷一案向北京市海淀区人民法院起诉,声称 2000 年底双方开始合作,双方口头约定:长城光环使用长城宽带在北京安贞社区等 10 个社区的网络资产,长城光环负责网络资产的经营管理,负责月租费、初装费的催缴,被告将月租费的 75%、初装费的 60%支付给长城宽带,作为长城宽带的合作分成款。长城光环未支付 2004 年合作分成款,因此长城宽带请求法院判决长城光环支付 2004 年度合作分成款 1,565,784 元。​


随后,长城光环就长城宽带与北京长宽电信服务有限公司(以下简称“长宽电信”)侵害公司权益纠纷一案向北京市海淀区人民法院起诉,声称 2006 年 4 月1日长城宽带与长宽电信派人强占了长城光环在朝阳区安贞社区的机房,请求法院判决长城宽带和长宽电信立即将非法强占人员全部撤出,恢复安贞社区网络机房及设备设施的原状。​


二、解散诉讼的一审判决​


在长城宽带与长城光环发生上述纠纷以后,长城宽带要求解散长城光环,因光环有限不同意,长城宽带遂向北京市海淀区人民法院起诉。根据北京市海淀区人民法院(2006)海民初字第 13225 号民事判决,法院认为长城光环法定代表人、董事长杨宇航辞职后使控股股东长城宽带的意志无法落实,法定代表人的空缺会直接让人怀疑公司的意思能力和意思表示的有效性,因此可以认定长城光环的经营管理存在根本性的缺陷;另外长城宽带撤销对长城光环的授权后,长城光环没有网络资源可以使用,主营业务被剥夺,公司存续已面临严重危机;长城光环两名股东又无法通过股东会或董事会打破长城光环面临的管理僵局,故法院判决:1、长城光环于判决生效之日起解散;2、长城宽带与光环有限于判决生效之日起十五日内共同组成长城光环清算组,依照有关规定进行清算,清算组负责人由长城宽带指定的清算组成员担任;3、长城光环于清算组成立之日起五日内向清算组负责人移交公司印章、公司文件、公司会计账簿、公司资产。​


三、解散的二审判决​


光环有限不服北京市海淀区人民法院(2006)海民初字第 13225 号民事判决,向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于 2007 年 5 月29 日作出(2007)一中民终字第 2870 号《民事判决书》,驳回光环有限的上诉,维持原判。​


四、被吊销营业执照​


长城光环自设立以来办理了 2000 年度至 2005 年度的工商年检,但未办理2006 年度的工商年检。2007 年11 月 23 日,北京市工商局海淀区分局作出京工商海处字(2007)第 D 7869 号《处罚决定书》,因长城光环未在规定的期限内接受年度企业年检,也未在北京市工商局公告规定的截止日期 2007 年 7 月 16 日以前补办年检手续,决定吊销其《企业法人营业执照》。2008 年 1 月 4 日,北京市工商局海淀区分局正式吊销了长城光环的《企业法人营业执照》。根据发行人确认,截至本反馈意见出具之日,长城光环尚未清算完毕。​


五、长城光环的管理层构成以及是否受发行人实际控制​


长城光环被判决解散和吊销营业执照时的董事会和管理层构成如下:董事会成员共计 6 人,其中长城宽带委派 3 人,发行人委派 3 人,长城宽带委派的董事杨宇航担任董事长和法定代表人。总经理由发行人委派;财务负责人由长城宽带委派。长城光环成立时,耿殿根被聘为总经理。实际工作中,发行人委派韩冠华行使长城光环总经理职责,长城宽带委派潘宏宇负责长城光环财务管理,上述两人共同负责长城光环的运营工作,直至清算阶段。​


保荐机构和申报会计师经核查结论:从长城光环被判决解散前的董事会组成以及管理层组成来看,发行人派出的董事未占董事会多数席位,派出的管理层也未占管理层的多数,不存在发行人透过董事会和管理层控制长城光环的情形。从长城光环的股权结构看,发行人持有49%的股权,长城宽带持有 51%的股权,发行人无法形成对长城光环的有效控制。​


关注:关于公司解散的情形:根据公司法第181条的规定,“公司因下列原因解散:1、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;2、股东会或者股东大会决议解散;3、因公司合并或者分立需要解散;4、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;5、人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。”公司法第183条:“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”本案例中,就公司该联营子公司的解散,并非因为其经营到期或股东大会决议、合并或分立等特定情形,而是因为股东之间的分歧导致,并最终由双方通过诉讼方式解决,并由法院引用公司法的特殊规定强制解散。因其解散时间持续较长,且截至上市之日仍处于吊销状态,其受处罚状态并未结束;同时,证监会审核过程中亦关注到公司对该联营企业的是否负有相关责任,因此值得关注。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|站长qq:19916961|投诉举报|辽公网安备 21020402000478号|博瑞家园 ( 辽ICP备16006943号-1  

GMT+8, 2020-4-1 19:56 , Processed in 0.081522 second(s), 35 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表