博瑞金融论坛—中国金融圈大联盟社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 375|回复: 0

[热点] 出大事了!百余名散户激动上访!阻碍造假上市公司康得新退市!

[复制链接]

670

主题

1517

帖子

11

精华

黄金长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

性别
保密
发表于 2019-12-2 10:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多金融圈好友,享用更多功能,让你轻松玩转博瑞社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
康得新严重财务造假是实锤了,退市应该也是早晚的事。

但是如果真退市了,一部分康得新中小投资者的利益必然会受到影响。

因此不少康得新的投资者开始上访,认为证监会关于康得新的造假认定有问题,要求不让康得新退市。

11月22日,百余名中小投资者就一同前往江苏省证监局,表达拒绝康得新退市的诉求!

更早以前,还有一群中小投资者跑去省政府上访!在江苏省人民来访接待中心,部分中小投资者要求江苏省证监局公布“康得新2015到2018年虚增利润的详细调查报告,并要求精确到每一分钱。

2019年11月,证监会召开了康得新的专门听证会,在听证会上,焦点问题主要有:

1,康得新虚增了119亿利润吗?

2019年7月5日,证监会认定,康得新得涉嫌在2015年至2018年期间,通过虚构销售业务等方式虚增营业收入,共虚增利润总额达119亿元。

证监会认为,2015年1月至2018年12月,康得新通过虚构销售业务方式虚增营业收入,并通过虚构采购、生产、研发费用、产品运输费用方式虚增营业成本、研发费用和销售费用。通过上述方式,康得新《2015年年度报告》虚增利润总额23.81亿元,占年报披露利润总额的144.65%;《2016年年度报告》虚增利润总额30.89亿元,占年报披露利润总额的134.19%;《2017年年度报告》虚增利润总额39.74亿元,占年报披露利润总额的136.47%;《2018年年度报告》虚增利润总额24.77亿元,占年报披露利润总额的722.16%。这些行为导致康得新披露的相关年度报告财务数据存在虚假记载。

证监会表示,上述违法事实,有相关公告、情况说明、合同文件、工作台账、账务资料、银行账户资料、银行流水、银行对账单、相关当事人询问笔录等证据证明。

在回答虚增119亿元数字来源时,江苏省证监局答复,造假是有组织的,康得新财务会单独做一套假账并伪造相关单据,造假业务基本都由财务部门发起,稽查部门根据这套假账认定的造假金额。

证监会处罚委向江苏省证监局调查人员提问,这119亿元是否向公司(康得新)确认,调查人员给出肯定答复。但康得新反驳:“公司盖章确认过相关业务产生过对应的利润,但从来没有任何一份公司盖章的文件自认说这些业务和利润是假的。”

2,康得新的外销业务完全虚构吗?

在质证环节,江苏省证监局稽查人员重点以康得新光学膜的外销业务及电子产品业务来还原了康得新的造假链条,以此回应为何认定相关业务为虚假业务。

光学膜一直是康得新的重要业务,根据2017年年报,光学膜业务为康得新贡献了98.31亿元营收,占总营收的83.39%。2018年年报显示,光学膜营收为77.97亿元营收,同比减少20.69%,但占总营收的85.21%。

江苏省证监局指控,康得新以PET等外品假冒ITO膜、3D膜、防爆膜、贴合膜等光学膜报关运到海外处理,亏本送人,冒充光学膜出口,在账面虚增业务收入,从而虚构利润。

针对证监会的指控,康得新从程序和实体两个层面回应。

康得新认为,程序上江苏省证监局没做境外调查——未询问收货公司核实交易真实性,未询问货代公司了解货物销售、囤货情况,未赴收货现场对囤货进行盘点确认,未询问付款公司款项来源,未查明资金是否构成循环。因此,没有形成完整的证据链,起码缺失一半环节。

在第一轮辩论中,康得新以振隆特产案为例,该项目券商虽走访了国内多数客户,但却完全未走访境外客户,证监会据此处罚了券商。以福建金森案为例,该项目券商对经销商的走访率不足5%,证监会据此处罚了券商。康得新认为,证监会自己调查上市公司时,调查程序标准不能低于它要求中介机构的核查责任标准。

康得新代理人称,根据案件卷宗,江苏省证监局在调查康得新外销业务时,完全没有做境外调查。如果将范围扩展至案涉所有业务类型,证监会对康得新案涉全部供应商和客户(含境内)的调查询问率只有3%(调查人员仅获得了41家供应商中的2家和92家客户中2家的情况说明)。听证会辩论环节,证监会调查人员没有反驳该说法。

实体层面的回应呈现于辩论意见第二轮,问题集中于没有证明康得新的外销业务回款虚假的前提下,如何看外销业务利润虚增问题?

康得新认为,康得新确实存在将一等品和等外品对外销售的情况,但根据海关进出口单据和询问笔录来看,相关物流是真实的,货物确实已运至海外,且有货款支付至公司。证监会没有查明康得新外销业务的回款是否真实,并未形成证明相关业务为虚假业务的证据链,在这一前提下,PET膜也是有价值的,即使存在以次充好,只要销售PET膜有真实的回款,就不应将相关业务全部利润确认为虚增。

3,物流没有经过公司,利润属虚增,还是美化?

江苏省证监局调查人员指控,2015年至2018年,康得新向张家港康得新光电材料有限公司(简称张家港光电)等三家子公司内部采购、销售智能显示等电子产品,虚增利润总额13.39亿元。康得新伪造了电子产品的采购、入库、及出货单模材料领用单据,调查组获取了相关的财务资料、相关人员证词、贸易流水台账等证据,认定该业务是虚假业务。

江苏省证监局调查人员称,康得新是为了增加销售流水去做电子产品销售,由钟玉与康得新财务总监王瑜找到智慧海派科技有限公司(简称智慧海派)及后者的关联公司配合,充当虚假客户。智慧海派是央企航天通信(600677)的控股子公司。

江苏省证监局认为,智慧海派被伪造为康得新电子产品的主要客户,涉及收入规模8.1亿元,约占总销售额的53.36%,但事实上智慧海派并未收到任何显示组件。智慧海派出具了一份说明,称其未收发从康得新采购的货物。

对虚构内销业务的指控,康得新代理人做了“有罪辩护”。听证会现场,公司发表申辩意见阶段,康得新向听证委员详细展示了自查中发现的财务造假资金循环问题。

康得新称,公司在自查过程中发现,康得新通过将资金以采购款形式支付至部分供应商后,再通过过桥通道,流转至部分客户,重新以货款形式支付回公司,从而构成财务造假资金循环。在单个交易中,有的过桥通道只有1个,最多的能有6个,核查工作需要非常细致。康得新根据从证监会调取的70多万条银行流水记录,正在外聘审计团队的帮助下,对纸质文件进行人工录入,并陆续进行资金循环的穿行核对。由于工作量巨大,相关工作尚未完成,目前穿行出的循环资金已达14亿元。康得新将在完成全部工作后,向证监会主动汇报结论。

那么问题来了,中小投资者阻碍康德新退市,大家觉得有道理吗?

我们买票为回家,他们回家为投票。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|站长qq:19916961|投诉举报|辽公网安备 21020402000478号|博瑞金融社区 ( 辽ICP备16006943号-1  

GMT+8, 2019-12-14 19:03 , Processed in 0.094183 second(s), 32 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表